Υπάρχει άλλη επιλογή χρηματοδότησης της διαμεσολάβησης;

11
Υπάρχει άλλη επιλογή χρηματοδότησης της διαμεσολάβησης;

Σε αυτό το άρθρο ακούμε από Φράνσις Σιμγενικός σύμβουλος στο Restitution, σχετικά με μια άλλη επιλογή χρηματοδότησης μεσολάβησης.

Αν και η εξωτερική χρηματοδότηση από τρίτους („TPF“) γίνεται προοδευτικά πιο κοινή σε δικαστικές διαφορές και διαιτησία, δεν υπάρχει ουσιαστικά κανένας διαθέσιμος σχολιασμός σχετικά με αυτήν τη μορφή χρηματοδότησης για διαμεσολάβηση και εναλλακτικές μορφές επίλυσης διαφορών. Αυτό ίσως δεν είναι εντελώς περίεργο, καθώς οι περισσότερες διαμεσολαβήσεις συμβαίνουν πριν ή παράλληλα με την αντιδικία και διεξάγονται ιδιωτικά. Όλο και περισσότερο, η διαμεσολάβηση χρησιμοποιείται σε περιπτώσεις όπου δεν πρόκειται καν για δικαστική προσφυγή ή όπου δεν έχουν δοθεί οδηγίες σε δικηγόρους και επομένως, παράλληλα, θα πρέπει να λαμβάνεται περισσότερο υπόψη το σχετικό κόστος.

Σχεδόν σε όλες τις περιπτώσεις, η διαμεσολάβηση θα είναι σημαντικά λιγότερο δαπανηρή από την αντιδικία (οι περισσότερες διαμεσολαβήσεις χρειάζονται μόνο μία ή δύο ημέρες). Ωστόσο, για τη βέλτιστη χρήση της διαδικασίας, η διαμεσολάβηση μπορεί να απαιτεί σημαντική προετοιμασία. Ενώ αυτό είναι πιθανό να έχει διαφορετική μορφή από τη δικαστική προσφυγή, τα μέρη μπορεί να επωφεληθούν από τη συμμετοχή νομικών εκπροσώπων ή άλλων συμβούλων, ειδικά εάν υπάρχουν νομικά ζητήματα στη συζήτηση ή άλλες πολυπλοκότητες όπου ένας σύμβουλος μπορεί να είναι χρήσιμος.

Κατά τη διεξαγωγή της διαμεσολάβησης, τα μέρη σταθμίζουν συνεχώς τα πιθανά αποτελέσματα, τα οποία αναπόφευκτα περιλαμβάνουν το οικονομικό κόστος της συνέχισης της διαφοράς, συμπεριλαμβανομένης της υιοθέτησης περισσότερων αντίθετων οδών, όπως η προσφυγή ή η διαιτησία. Υπάρχουν πολλές επιλογές που έχουν στη διάθεσή τους τα μέρη όταν εξετάζουν το κόστος επίλυσης μιας διαφοράς, συμπεριλαμβανομένης της νομικής συνδρομής, της αναζήτησης δωρεάν συνδρομής και της σύναψης συμφωνιών για αμοιβές υπό όρους ή συμφωνιών που βασίζονται σε αποζημίωση, που μπορούν όλα να βοηθήσουν να γίνει πιο οικονομικά βιώσιμη η επιδίωξη μιας διαφοράς.

Το TPF είναι εξίσου κατάλληλο για διαμεσολάβηση. Στην πραγματικότητα, η προοπτική να διευθετηθεί μια διαφορά μέσω διαμεσολάβησης είναι εξαιρετικά ελκυστική για τους χρηματοδότες καθώς, γενικά, ο κίνδυνος κλιμακώνεται με την πάροδο του χρόνου. Ενώ αυτή η μορφή υποστήριξης ήταν παραδοσιακά κατάλληλη για μεγαλύτερες και πιο σύνθετες αξιώσεις, το μοντέλο της έχει αλλάξει τα τελευταία χρόνια. Είναι πλέον προσανατολισμένο για ένα ευρύτερο φάσμα αξιώσεων και είναι πιο προσιτό σε όλους.

Είναι σύνηθες για έναν τρίτο χρηματοδότη να διενεργεί τη δική του περίπλοκη δέουσα επιμέλεια και να συμφωνεί να παράσχει χρηματοδότηση μόνο εάν πιστεύει ότι του έχει παρουσιαστεί μια αξιόλογη υπόθεση με εύλογες προοπτικές διευθέτησης και έχει καλές προοπτικές ανάκαμψης. Αυτό μπορεί να είναι χρήσιμο για το χρηματοδοτούμενο κόμμα, καθώς παρέχει πρόσθετη άνεση ότι μια άλλη νέα σειρά ματιών έχει εξονυχίσει την υπόθεση. Μπορεί επίσης να αλλάξει τη δυναμική και να στείλει ένα ισχυρό μήνυμα επί της ουσίας στην αντίπαλη πλευρά που μπορεί να οδηγήσει σε ταχύτερη διευθέτηση. Όπως σε όλες τις νομικές διαδικασίες, το TPF μπορεί να προσφέρει μεγάλη αξία στη διαμεσολάβηση βοηθώντας οικονομικά – και, ίσως, ψυχολογικά.

Οι αξιόπιστοι χρηματοδότες θα προσεγγίσουν τη διαμεσολάβηση χρηματοδότησης με τον ίδιο τρόπο όπως οι δικαστικές διαφορές. Δεν θα επιδιώξουν να ελέγξουν τις συζητήσεις για την υπόθεση ή τη διευθέτηση και θα πρέπει να αφήσουν τον τελικό έλεγχο στα μέρη (και στη νομική τους ομάδα, εάν υπάρχει κάποιος που εμπλέκεται). Ένας χρηματοδότης θα πρέπει φυσικά να έχει φωνή, αλλά όχι απαραίτητα δικαιώματα βέτο και τελικά θα έχει την επιλογή να συνεχίσει ή να παρατείνει τη χρηματοδότησή του.

Ένας χρηματοδότης πιθανότατα θα προσεγγίσει τις συζητήσεις διευθέτησης πολύ λιγότερο συναισθηματικά, αλλά τα συμφέροντά του θα πρέπει να είναι απόλυτα ευθυγραμμισμένα με το χρηματοδοτούμενο μέρος. Μπορούν να λειτουργήσουν ως χρήσιμος έλεγχος και ισορροπία για το χρηματοδοτούμενο μέρος. Με έναν χρηματοδότη εμπλεκόμενο, ο διαμεσολαβητής μπορεί να χρειαστεί να ενθαρρύνει κάθε μέρος να λάβει αυτό το γεγονός υπόψη κατά την ανταλλαγή απόψεων και την προσέγγισή του στον οικονομικό διακανονισμό.

Υποθέτοντας ότι επιτευχθεί ο διακανονισμός, το χρηματοδοτούμενο μέρος θα πρέπει να «μοιράζεται» τα κέρδη του με τον τρίτο χρηματοδότη σε προσυμφωνημένη βάση, αλλά σε περίπτωση που αποτύχει, συνήθως η χρηματοδότηση που παρέχεται δεν είναι επιστρεπτέα.

Παρόλο που υπάρχουν αντικρουόμενες απόψεις, το TPF μπορεί επίσης να προσφέρει ένα μέσο παροχής πρόσβασης στη δικαιοσύνη. Οι χρηματοδότες επενδύουν σε υπάρχουσες ή μελλοντικές υποθέσεις –συχνά σε εκείνες που διαφορετικά δεν θα μπορούσαν να επιδιωχθούν– για να επιτρέψουν στους πελάτες τους να προχωρήσουν τη διαφορά τους.

Η διαμεσολάβηση είναι ευρέως αναγνωρισμένη στο Ηνωμένο Βασίλειο ως αποδεκτή μορφή επίλυσης διαφορών. Αν και τα μέρη που εξετάζουν δικαστικές διαφορές δεν είναι υποχρεωμένα πρώτα να μεσολαβήσουν, στην Αγγλία και την Ουαλία έχουν την υποχρέωση να εξετάσουν εάν η διαφορά τους θα μπορούσε να διευθετηθεί με εναλλακτικά μέσα. Αυτό περιλαμβάνει πολλά δικαστήρια που έχουν εξουσίες να ενθαρρύνουν τα μέρη να μεσολαβούν και δίνουν αυξανόμενη έμφαση στη διαμεσολάβηση ως μέθοδο επίλυσης διαφορών. Μια αδικαιολόγητη αποτυχία εξέτασης ή προσπάθειας διαμεσολάβησης στην Αγγλία και την Ουαλία μπορεί να οδηγήσει σε κυρώσεις δαπανών που επιβάλλονται από το δικαστήριο. Η Σκωτία εξετάζει επίσης στρατηγικές για να εισαγάγει μια υποχρεωτική απαίτηση για τα μέρη να παρακολουθήσουν μια συνεδρίαση σχετικά με τη διαμεσολάβηση, τις επιλογές χρηματοδότησης και την πρωτογενή νομοθεσία μέσω ενός νόμου για τη διαμεσολάβηση.

Όπως σε όλες τις νομικές διαδικασίες, το TPF μπορεί να προσφέρει μεγάλη αξία στη διαμεσολάβηση βοηθώντας οικονομικά – και, ίσως, ψυχολογικά.

Η αναλογία μεταξύ TPF και διαμεσολάβησης φαίνεται χρήσιμη. κανένα δεν θα είναι διαθέσιμο ή σχετικό για όλες τις περιπτώσεις, αλλά μπορεί να θεωρηθεί ως διαφορετικά εργαλεία στην εργαλειοθήκη για την παροχή περισσότερων επιλογών σε ένα μέρος που έχει μια διαφωνία, ανοίγοντας πολλά πιθανά πρόσθετα οφέλη εκτός από καθαρά οικονομικά.

Ο John Sturrock QC περιγράφεται ευρέως ως ηγέτης της σκέψης και είναι διεθνώς αναγνωρισμένος ως ένας από τους κορυφαίους εμπορικούς διαμεσολαβητές στο Ηνωμένο Βασίλειο. Όταν πρόκειται για TPF, λέει: «Οτιδήποτε ενθαρρύνει περισσότερους πελάτες να χρησιμοποιήσουν τη διαμεσολάβηση για την επίτευξη ταχείας και οικονομικά αποδοτικής επίλυσης διαφορών είναι καλοδεχούμενο. Η χρηματοδότηση από τρίτους είναι μια τέτοια ευφάνταστη επιλογή».

Frances Sim WS, Γενικός Σύμβουλος

Restitution Ltd

6 St Colme St, Εδιμβούργο EH3 6AD

Τηλ: +44 07547 824773

E: [email protected]

Frances Sim WS είναι ο γενικός σύμβουλος της Restitution Ltd και μέλος του Society of Writers to Her Majesty’s Signet, γνωστό ως WS Society. Έχει πάνω από 20 χρόνια εμπειρία εργασίας σε ιδιωτικό ιατρείο στο Εδιμβούργο προτού ενταχθεί στην Restitution το 2017. Πέρυσι, η Frances εκπαιδεύτηκε ως διαμεσολαβητής και τώρα προσφέρει τις υπηρεσίες της ως εθελοντής διαμεσολαβητής καλύπτοντας μικρές αξιώσεις στο Sheriff Court.

Restitution Ltdπου ιδρύθηκε το 2012, είναι ειδικός πάροχος χρηματοδότησης εμπορικών διαφορών, διαιτησίας, διαμεσολάβησης και επίλυσης διαφορών.

Schreibe einen Kommentar